Vendredi 6 février, devant la classe politique rwandaise, Paul Kagame a lâché une véritable bombe rhétorique en dénonçant le prétendu soutien de la communauté internationale au président congolais Félix Tshisekedi. Une sortie qui sonne comme un cri d’alarme — ou un aveu de faiblesse — de celui qui était jusqu’ici perçu comme le « gendarme » des Occidentaux dans la région des Grands Lacs. Mais faut-il y voir une réelle rupture, ou plutôt une opération de communication savamment calculée ?
À la lecture des accords de paix et d’intégration économique régionale signés à Washington en juin et décembre 2025, et à l’observation de la réalité du terrain militaire, une autre lecture s’impose : le régime de Paul Kagame n’est peut-être pas aussi isolé qu’il le laisse entendre.
Pour rappel, en 2012, sous le régime de Joseph Kabila et l’administration Obama, un simple appel téléphonique du président américain avait suffi pour obtenir le retrait, sans combats, des rebelles du M23 de la ville de Goma. Un précédent lourd de sens.
Autre fait révélateur : malgré de fortes pressions diplomatiques, la RDC n’est pas parvenue en 2025 à faire inscrire l’AFC/M23 sur une liste terroriste ni à imposer, dans l’accord de paix, une clause claire sur le retrait de ce mouvement du territoire congolais. Dans le même temps, le Rwanda a réussi à faire prévaloir son narratif sur la « neutralisation des FDLR », alors même que, selon des sources officielles, ces groupes seraient toujours cantonnés dans des zones sous occupation de l’AFC/M23.
En toile de fond, les grands projets stratégiques — corridor de Lobito, accord d’intégration économique régionale — dessinent une réalité plus brutale : les États-Unis apparaissent comme les principaux bénéficiaires de ces arrangements géopolitiques. Pendant ce temps, le peuple congolais, lui, continue d’espérer, souvent en vain, le retour de la paix et la restauration effective de l’intégrité territoriale de son pays.