Par Samuel Nakwetį
Quelle opposition, au fond ? Celle de Martin Fayulu ou celle de Joseph Kabila ? À y regarder de près, il ne s’agit pas d’un bloc, mais de plusieurs forces qui avancent chacune dans sa direction, comme des tentacules sans centre. L’opposition congolaise peine à parler d’une seule voix, et cette cacophonie devient sa plus grande faiblesse. Pendant ce temps, le pouvoir, sans forcément l’afficher ouvertement, installe un climat où toute voix discordante peut être vite disqualifiée, taxée de « traître », voire soupçonnée de connivence avec le Rwanda de Paul Kagame. Une ligne rouge implicite, qui pèse sur le débat et verrouille les positions.
Dans ce jeu tendu, presque capricieux, des acteurs politiques, les évêques catholiques tentent d’ouvrir une brèche. Avant même d’apporter un soutien à l’idée d’un dialogue national porté par le président Félix Antoine Tshisekedi, ils semblent croire qu’une inclusivité reste possible, au fil du chemin. Mais sur le terrain, la réalité est plus rugueuse.
Car le dialogue national pourrait se tenir dans les toutes dernières heures du mandat présidentiel, dans une atmosphère chargée d’arrière-pensées. Et déjà, les débats dérivent : on discute des règles, des thèmes, des participants… au lieu d’affronter les vrais problèmes. En face, le camp au pouvoir avance ses pions avec méthode. D’un mouvement presque stratégique, il a su reprendre la main, réorganiser les dynamiques et influencer les agendas, y compris ceux d’une opposition pourtant censée lui résister.
La conséquence de cette somme, au sein de cette opposition: les fissures deviennent des fractures. Soupçons, rivalités, désamour… tout s’accumule. Le temps qui devrait servir à construire une unité solide se perd dans des calculs et des méfiances. Et ce qui devait être un moment de vérité pour la nation prend des allures de guerre de positionnement, où chacun joue sa carte pendant que l’essentiel, encore une fois, risque d’échapper au pays.